否决长安汽车000625:11亿人民币应体现在股改方案中!
  
   有必要对000625A股流通股做个简单的回顾。
   长安汽车(000625)。3元多一直涨到19元,靓丽的年报-------每股收益0.68元。然后就只是个跌,2005年12月6日到达3.36元。股价下跌,但效益不错,那是增发未成功。否决长安汽车000625:11亿人民币应体现在股改方案中!(转载)(图1)2004年先十送二股,再出半年报0.54元,接着就是1.5亿股7.39元增发成功,市盈率只有七倍,多便宜!11亿人民币到手了。你不明白为什么没这11亿尚且有那么多的利润,多了11亿,光买国库券一年有多少利息,为何业绩马上就变。2005年中报0.18元,三季报只有0.13元,敢情三季亏损0.05元。
   各位A股流通股东,上述历程记忆深刻;公司平时分红微薄,现在股改,又出10送2.8的对价方案,想不通,不能接受!最基本的公平在哪里?!
   对价方案如果不做合理调整,投票表决前景堪忧!!!
   希望公司管理层、希望公司的大股东们三思!!!
  ========================
  有几个问题本来想问董事长,只是交流会仅仅2个小时,过一分钟都不伺候你这小股东。只好请各位自己想想了。
  
  1、消费税调整对小排量微型汽车有利,公司有什么进一步扩展中小城市和农村市场的方案吗?
  2、未来海外上市前景如何?
  3、股改应考虑对高层管理人员的激励内容,以有利于公司的发展。
  4、希望公司高层管理者经常到网络上的长安汽车相关论坛上看看,有关质量、服务的负面讯息太多,应该有改观了!公司应该正面回复,否则会损失潜在的客户。
  -----------------------------------------
  交流会上董事长有回答:股改不是对历史的补偿
  好个回答!!!
  我想问:
  A股不全流通是不是历史原因造成的?
  A股的融资历史与公司现今的净资产家底有没有关系?
  A股的微薄分红与公司现今的公积金有没有关系?
  =================================
  最关键的一个问题是------------
  你董事长为什么要在两个小时里如此平易近人?!--------------------你为什么要跟小股东交流?你为什么必须与小股东交流?!!
   只因为: 股权改革的规则充分考虑了我国证券市场的发展历史,制定了相当程度上保护小股东利益的投票规则:小股东的“2/3不满足”=否决权!
  -----------------------------
  为了公司的长远发展,为了咱们的利益,000625的小股东们一定要参加投票!
  股改对价方案不做合理调整,就否决它吧!
  ==========================================
  http://quote.eastmoney.com/f10.asp?StockCode=000625&stock_name=长安汽车&f10=014
  参与网络投票的A股股东的身份认证与投票程序
     在相关股东会议上,公司将通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票
   系统向流通A股股东提供网络形式的投票平台,流通A股股东可以通过交易系
   统或互联网投票系统参加网络投票。
     1、采用交易系统投票的投票程序
     (1)相关股东会议通过交易系统进行网络投票的时间为2006年4月20日
   、2006年4月21日、2006年4月24日每个交易日9:30-11:30、13:00-15:0
   0,投票程序比照深圳证券交易所新股申购业务操作。
     (2)相关股东会议的投票代码:360625 ;投票简称:长安投票
     (3)股东投票的具体程序为:
     ①买卖方向为买入投票;
     ②在"委托价格"项下填报相关会议议案序号,1.00元代表本议案,以
   1.00元的价格予以申报。如下表:
     议 案 申报价格
     《股权分置改革方案》 1.00元
     ③在"委托股数"项下填报表决意见,1 股代表同意,2 股代表反对,
   3 股代表弃权。
     (4)投票回报
     深圳证券交易所提供交易系统投票回报,投资者可以通过证券营业部查
   询投票结果。投资者也可于投票当日下午18:00之后登录深交所互联网投票
   系统( http://wltp.cninfo.com.cn ),点击"投票查询"功能,可以查看
   个人历次网络投票结果。
     2、采用互联网投票的身份认证与投票程序
     (1)A股股东获取身份认证的具体流程
     按照《深圳证券交易所投资者网络服务身份认证业务实施细则》的规定
   ,股东可以采用服务密码或数字证书的方式进行身份认证。申请服务密码的
   ,请登陆网址:http://www.szse.cn 或http://wltp.cninfo.com.cn的密码
   服务专区注册,填写相关信息并设置服务密码,该服务密码需要通过交易系
   统激活成功半日后方可使用。
     申请数字证书的,可向深圳证券信息公司或其委托的代理发证机构申请
   。
     (2)股东根据获取的服务密码或数字证书可登录网址http://wltp.cni
   nfo.com.cn 的互联网投票系统进行投票。
     (3)投资者进行投票的时间
     通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为:2006年4月20日
   上午9:30至2006年4月24日下午15:00时期间的任意时间。
     三、董事会征集投票权程序
     1、征集对象:本次投票权征集的对象为长安汽车截止2006年4月18日下
   午收市后,在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的全体流通
   A股股东。
     2、征集时间:2006年4月19日至4月23日的每日9:00~17:00,及2006年
   4月24日9:00~12:00.
  
  ============================
  傲慢的同方输给傲慢的市场
   网友来信:傲慢的同方输给傲慢的市场
  
   2005年06月15日 16:43
  
  
  
   全景网,贵网今日刊登的《清华同方股改失利的几点感触》一文,读来过瘾。在此,我也有话要说。
   我认为清华同方股改失利一事,是傲慢的同方输给了傲慢的市场。
  
   同方的傲慢表现在:一,不像其他试点公司一样勤于与投资者沟通,低估中小投资者的力量;第二,公然表态其方案“没得谈”,完全不理会市场买卖双方是可以“漫天要价,就地还钱”的;第三,以方案通不过股价会大跌来要挟中小投资者投赞成票。等等。其实,同方在这些方面都受到了比它还要傲慢的市场的否定,最直观的表现就是:一,实质上尽管十大流通股股东都投了赞成票,但中小投资者没有买账,结果方案没通过;二,同方今天又说重新要市场提方案,这就是向市场低下了高贵的头;第三,股票价格也没有出现大跌,这就更表明其不了解市场,当初放的狠话就更像要挟了。
  
   作为一个小股东,我也希望清华同方的股改有个好方案,皆大欢喜,最好能由此将长期投资清华同方的股民巨大的损失略有补偿(完全翻本目前看来希望不大),但是如果清华同方不改其对待市场的傲慢态度,恐怕这又是一厢情愿了。
  
   应该肯定,清华同方的高管者都是大知识分子,受人尊敬,且同方上市已多时,参与资本市场也不是一天两天的了,但仍出口藐视市场和误判市场的言语,看来资本市场这一课是不很精通的。所以,我想清华同方真想股改通过,方案其实是一个方面,管理层对资本市场的了解与尊重,对投资者的态度也是非常重要的,而且我认为后者是清华同方要想长期在资本市场发展的根本。没有这点认识,任何戏都是暂时的,长期根本没戏。
  
                                 一读者
   ======================
   清华同方股改失利的几点感触
  
   2005年06月15日 10:08
  
  
  
     在解决股权分置问题启动之初,市场上出现的两个现象值得关注:一是清华同方股权分置试点方案没有获得流通股股东通过;二是清华同方复牌后,其股价没有如多数人所预测的那样因方案没有通过而大跌,截至14日的累计涨幅为13.56%,远远跑赢同期大盘指数。这两个现象说明了一个问题,即决定市场方向的仍是市场自身的理性力量。
     作为一个中小股民,我为这样的市场力量叫好,更为那些敢于冒牺牲自己利益的风险而行使自己权力,从而为解决股权分置工作探路的清华同方的流通股股东感到自豪。而探究清华同方试点之所以暂告失败,也可为股权分置改革工作多提供一些可资借鉴的经验。
     第一,是对流通股股东利益的尊重。毋庸讳言,资本市场就是一个逐利的场所,当股东的目的和权利就是要获得回报。清华同方提出的以资本公积金向全体流通股股东
   10转10方案却是四家试点公司中最吝啬的,实际上只是在账务上进行了一个处理,表面上流通股东得到了补偿,但实质是投资者拿自己的钱给自己补偿;而且公司近年业绩始终徘徊不前,用资本公积金转赠股本的方案由于扩大了总股本,使得公司业绩被摊薄,而这种摊薄并非基于公司业绩高速发展的预期上,往往会在更大程度上陷入一种数字游戏中。更重要的一点是,这一方案基本上没有体现出非流通股东让利的意图。
     第二,要尊重流通股股东沟通、交流的权利。相比三一重工、紫江企业控股股东耐心倾听流通股股东的建议并作出积极回应,不断修改对价方案及做出流通承诺等,清华同方控股股东对股权分置试点方案固执的坚持、对中小股东要求无动于衷的态度很是缺乏“公众”意识。在清华同方试点方案出台之后表决之前,市场听到最多的就是其控股股东所发出的“不”的声音,其所表现出的不妥协的决心为成熟资本市场所罕见:如公司董事长、大股东清华控股董事长荣泳霖表示,即使清华同方的股权改革方案通不过,他们也不会再更改方案。公司总裁陆致成则表示,不会针对今后的出售股份作出像一些试点企业那样的承诺,因为这种承诺没有意义。而在这样一种不承认市场力量,歧视博弈对手的心态下,清华同方试点方案没有通过也就在情理之中了。而在遭受挫折之后,清华同方态度又来个180度大转弯,开始向全国流通股股东征集新方案,并且是“抱着敞开胸怀、海纳百川的心态来听取投资者的意见”,这种前倨后恭的变化也应了中国那句老话——早知如此,何必当初。
     第三,要尊重流通股股东的智慧与勇气。清华同方的股权结构极其分散,前十大流通股东中机构所占比例仅为2.42%,也就是说中小散户占了流通股股东的绝对多数,约为17万人,如何与众多中小股东进行沟通对公司投资者关系管理水平是一个很好的检验机会。但令人遗憾的是,清华同方的管理层却展露出“以夷制夷”的技巧来:陆致成曾对媒体表示过自己的忧虑,“我们的股民人数太多,分布又广,我们真的很难把握。我们最担心的就是投票率不高,能够理解改革方案的股民不来投票,而参与投票的人的意见却不能代表17万投资者的真正意愿。”对于试点方案如果被否决的后果,公司多位高管在不同的场合都强调,方案不管成败都是股东自己的决定,但如果方案通不过而市场继续下跌,则投资者的损失会非常大——这颇有些胁迫的意味了。
     第四,对自己的尊重,就是要摆正自己的位置。荣泳霖曾表示过,民企可以自己商量再作更多让步,但是我们不行,没有再让的方案了,教育部、国资委是不会通过进一步让利的方案的,没有任何可以替代的方案,国资委的审批、沟通手续都已经走完了——且不说这是把大股东推向了对立的前台,其国企优越感也一览无余。而就清华控股34.17%的底线,荣泳霖的理由是我们必须保证国有资产不能流失——这个理由确实重要,但由于坚持自己的利益而最终无法使股权分置问题得到妥善解决,保值增值一说也很是片面;另一方面,企业管理层保证国有资产保值增值的最好办法就是将企业的业绩做上去,可反观清华同方这些年的业绩却让人不堪回首。(孟文)
  
  
   ================================
     曹中铭
     在经历了55天的漫长等待之后,湘火炬(资讯 行情
   论坛)的首次股改终于有了定音:2月13日晚,湘火炬股改以流通股股东6.8%的赞成率创下股改以来的新低记录,成为第七家股改被否的上市公司。这无疑是流通股股东的又一次胜利,是对那些藐视流通股股东权益的上市公司的又一沉重打击,与此同时也会对今后其它上市公司的股改起到一种警示作用。
  
  
  
  
  
  
  
     去年的11月9日,湘火炬就公布了股改方案:由第二大股东向流通股股东每10股送0.3股,而第一大股东潍柴动力则向流通股东每10股派发3份认沽权利,流通股东可在股改方案实施日后第15个月的最后5个交易日内,将股票以3.86元的价格“卖”给潍柴投资。该认沽权利不单独上市交易,行权价格和行权比例将根据湘火炬A股股票除权除息作相应调整。而自“德隆事件”爆发以来,湘火炬的投资者损失惨重,其如此吝啬的方案显然不可能得到投资者的认同。也许就连湘火炬的大股东自己也对方案信心不足,股改投票被一推再推,但最终的结果说明湘火炬的股改是在自欺欺人。
     对于方案的被否,湘火炬的第一大股东不免觉得有点冤枉,毕竟其入主的时间不长。在入主后的短期内就遭遇到了股改——要向流通股股东支付对价,要肩负起股价暴跌的“历史负债”(对价的高低至少与此有关),这种事对谁来说都是不公平的。但股改就是股改,是非流通股股东向流通股股东支付对价。而对价只有高低之分,却并无非流通股股东的先来后到之别,并且对价的多少是由双方博弈形成的,任何只体现单方面立场的方案注定是不可能获得通过的,湘火炬的股改就是证明。
     湘火炬显然违反了这一股改中的博弈“规则”。反过来看,湘火炬“明知山有虎,偏向虎山行”。其如此吝啬的方案,其视流通股股东的利益如儿戏的所作所为,又何尝不是一种股改“强权”呢?遗憾的是,强权从来都不会变成真理,强权也只会在真理面前撞得头破血流。湘火炬的结局早就预先埋伏在其股改“强权”当中了。
     笔者以为,股改其实也是一种信托责任,是上市公司的非流通股股东对它的流通股股东、对中国证券市场的一种信托责任。离开了这一基准,就歪谈什么保护社会公众投资者的利益,也歪谈股改会取得怎样的成功。尽管监管层在股改中奉行“统一组织,分散决策”的方针,也给予了流通股股东极大的“自主权”,但铁的事实说明,股改中的“强权”比比皆是。长江电力、宝钢股份如是,首批试点的清华同方如是,金丰投资、湘火炬亦如是。只不过有的侥幸过关,有的受到了应有的惩罚而已。
     湘火炬的大股东潍柴投资董事长徐新玉表示,股改“迟早都要做的,迟做不如早做”。相信在不久的将来,湘火炬会重启股改。但如果其不能正视股改,仍然在股改中掺杂着“强权”,等待它的必然是第二次“滑铁卢”。不信,走着瞧!
  ============================
   各界热评“周梅森现象”
  
  
  
   (2005-12-05 13:16:41)
  
   【大众证券报道】著名作家周梅森较真金丰股改划上句号。11月28日,金丰投资以59.0734%的赞成率折戟股改,周梅森委托本报记者现场投下反对票。金丰投资股改结果明朗后,中央电视台等百家媒体进行了报道,新浪、搜狐等网站当天该新闻的点击率创下当月最高。全国各地的读者纷纷给《大众证券》来电来信,热列评议“周梅森现象”。
  
   >>>媒体报道:
   《上海证券报》:股改大会现场上,周梅森的书面发言由《大众证券》记者代为宣读。金丰投资案例将更加有效激活广大个人投资者参与股改投票的热情。文章透露,一家正在制定对价方案的公司董秘表示,因为自己公司十大流通股股东中都是个人投资者,本来还以为没有机构投资者而比较容易通过一些,但金丰投资方案被否决,说明个人投资者团结起来的力量,同样需要公司高度重视。
  
   《北京晨报》以《金丰投资股改现场投票未过,周梅森代表庶民胜利》为题刊文:在金丰投资召开的股东大会上,周梅森委托《大众证券》投出了自己的反对票,金丰投资最终成为股改以来第一家现场表决没过关的公司。周梅森说:“只要大家(中小投资者)勇敢地站出来,维护自己应得的权利,这个市场就会更透明,股改也会更顺利地进行。”
  
   对于周梅森为何坚持反对方案的原因,《每日经济新闻》称,“周梅森让《大众证券》代替他投票并发表意见,他把矛头直接指向了国资部门。他认为,目前的方案无法保证股东权益,鉴于国资部门对于流通股股东不平等的态度及无视股东历史投入成本的因素,因此他投反对票。”
  
   《第一财经日报》表示,自清华同方股改失利后,股改全面铺开的前三批公司全部顺利过关,这种无差异的结果对股改推进并无益处。而科达机电、金丰投资股改的相继受挫,标志着流通股股东行使权力思想的觉醒,如果流通股股东能够客观对待上市公司的股改方案、平等地与非流通股股东对话,反而能够减少股改之后的各种不利局面。
  
   >>>投资者热评:
   石家庄
   张书怀:周梅森的公开信把理讲透了,唤起了流通股股东的热情和干劲。假如每一个公司都出一个周梅森会是一个什么结果呢?可以肯定地说会有更多的方案被否决。因为比金丰投资更不能保护流通股股东利益的方案还有许多。但由于没有一个有号召力的中小流通股股东站出来,所以方案一个个被“高票通过”了。而如果较多的方案被否决又怎么样呢?那就一定会使股改方案更能保护流通股股东的利益。美国证监会有一句格言:“保护中小投资者,就是保护华尔街”。因此我们也可以说,保护中国的中小投资者,就是保护中国的资本市场。
  
   北京 尚 枫:金丰投资在周梅森先生号召下,大多数股民的声援和其他金丰流通股东的实际支持下,最终股改方案被否。
   事情过后,周先生并未为胜利感到高兴,而是感到了悲哀,悲哀的是“目标对手”国资委没有回应,他在和风车作战;悲哀的是金丰投资是一个主流的对价方案,几十家不如它的公司都过了,他为那些不珍惜自己权利的投资者悲哀。
  
   但我觉得不足50%甚至13%且还在不断下降的投票率,说明“类别表决”已经流为形式。股改“类别表决”制连个最低投票率都没有设计,这在国际上是决无仅有的。分类表决制度没有起到保护流通股东的作用,存在制度缺陷。
  
   南京股民
   程远:只要团结起来,股民就可以保护自身权益,以后大家都应积极投票。监管部门也应拿出更多的实际行动,而不是整天空谈“切实保护中小投资者利益”。
  
   上海股民 滕泉:周梅森的胜利,为小股东赢得股改尊严。
   我们太需要声音大一点的人发声了。流通股股东为很多国企的生存和发展,贡献了实实在在的血汗钱,为一些企业的苟且生存贡献了大量的资金,为就业提供了大量的机会,也为大量的贪官提供了发财条件,到头来,企业收回了投资成本,而我们却一无所有。如今进行股改,非流通股东支付一定的对价就成为流通股东了,在这个过程中我们希望有把公平称。
  
   上海爱建证券公司95名中小投资者:周梅森的公开信是为我们千万中小投资者的“鼓与呼”。它吐出了我们的苦水,讲出了我们的心声,揭露了股市的黑暗。我们决心以实际行动全力声援周梅森!
  
   十多年来广大投资者为国企做出了重大贡献,到头来还要为股市制度性改革买单,实在太不公平。股改所谓的支付对价,成了水中捞月,G股80%贴权便是明证。
  
   我们中小投资者不求空谈的保护,但求实实在在的三公,广大中小投资者团结起来,为保护自身利益奋斗!